2025年1月10日，美国最高法院将就TikTok的“不卖就禁”法案是否违反美国《宪法第一修正案》举行口头辩论。这场辩论的双方为TikTok及其母公司字节跳动与美国司法部。辩论的核心问题是，美国国会通过的《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》（PAFACA）是否违宪，特别是是否侵犯了美国用户的言论自由权利。

背景与关键点

法案内容

该法案要求字节跳动在2025年1月19日之前剥离TikTok的美国业务，否则TikTok将在美国被禁止运营。法案的出台基于美国政府对中国可能通过TikTok获取美国用户数据或操纵内容的担忧。

TikTok的立场

TikTok认为该法案违反了《宪法第一修正案》，因为它限制了1.7亿美国用户的言论自由。TikTok还强调，其业务在美国运营，数据也在美国处理，且没有证据表明中国政府曾试图通过TikTok操纵信息。

法院的初步判决

此前，哥伦比亚特区巡回上诉法院裁定该法案符合宪法，认为国家安全利益高于TikTok的言论自由主张。TikTok随后向最高法院提出紧急禁止令申请，请求暂缓法案生效，但被驳回。

最高法院的辩论焦点

辩论将围绕以下问题展开：

法案是否违反了《宪法第一修正案》对言论自由的保护。

国家安全利益是否足以证明对TikTok的限制是合理的。

法案是否针对TikTok进行了“量身定制”，从而违反了法律的平等保护原则。

可能的裁决方向

如果最高法院支持TikTok，法案可能被推翻或暂停执行。

如果最高法院支持政府，TikTok将面临在1月19日前出售美国业务或被禁止运营的结局。

特朗普的立场

当选总统特朗普表示反对禁令，并希望在其上任后通过政治手段解决这一问题。他可能会在1月20日就职后尝试推迟或撤销禁令。

总结

2025年1月10日的最高法院辩论将是决定TikTok在美国命运的关键时刻。无论结果如何，这一事件都将对全球科技行业、言论自由以及国际政治产生深远影响。